在上次发布《[[大模型类AI产品的个人使用体验及评价（2025年3月更新）|大模型类AI产品的个人使用体验及评价（2025年3月更新）]]》之后，对AI有了一些新的认识和想法，感觉划分产品类型的意义不是很大，所以就直接按个人使用频度分类。 注：使用频率也代表个人的综合评价结果。

重度使用类

ChatGPT

移动端体验：不考虑网络不稳定的情况下，安卓端用起来真的非常丝滑，整体设计简约而优美，搜索选项可以手动打开，也可以不打开，但它仍会在需要的时候自行上网搜索，从用户角度上来说非常友好。此外，画图、推理模式、深度研究也是一应俱全，表现也非常优秀（关于深度研究功能已在[[横向对比几家大模型厂商的深度研究（deep research）类工具产品|横向对比几家大模型厂商的深度研究（deep research）类工具产品]]一文中说明，这里不再赘述），体现出了AI界扛把子的担当。 桌面端体验：Windows端有点一言难尽。首先它似乎是只能从微软应用商店里面安装，显得很有个性，也不知道是不是微软投资OpenAI的协议里面要求的🤣？不过这倒也不要紧，关键是它启动速度太慢了，点击任务栏图标后需要1分多钟才能出现用户界面，这么长的时间足以让你怀疑人生，也不知道是不是我的打开方式有问题。但好在启动之后用起来还是比较丝滑的，所以习惯就好。 Windows端功能基本跟网页端一样，算是比较好用，只是没有其他如腾讯元宝和cherry studio的迷你对话框（或快捷助手）或划词工具栏功能（考虑到网络不稳定，没有这个功能倒也没啥损失）。 日常问答体验：非常好👍。感觉问的问题都能回答到要点上，太适合辅助学习新知识了。

Gemini

移动端体验：安卓端Gemini要借助Google搜索App才能运行，启动的时候会卡一下，给人的感觉是你点击Gemini后它要先启动Google搜索APP然后才能启动自己，结果就是很不丝滑。然后整体UI设计中规中矩，个人感觉比ChatGPT差那么一点点。不过在功能方面，跟ChatGPT倒是也不遑多让，画图、自动搜索、深度研究、推理模型一样不落。 桌面端体验：无Windows端，但是据说会和chrome深度融合，只是目前还只能通过在chrome任务栏输入@Gemini来使用，不是很丝滑。

日常问答体验：怎么说呢，输出答案的结构化程度感觉不如ChatGPT，然后也没有那种在ChatGPT上被回答正中下怀的感觉，这还是我在用教育邮箱薅到了Pro版后的体验。不知道是不是我的使用方式不对，都没用出来Pro版和免费版有什么区别，可能是用的时间偏短，提的问题不够深？🤔

腾讯元宝（DeepSeek）

移动端体验：上一次刚赞完元宝选中deepseek后不再自行恢复到混元模型，他们就开始搞事情了。现在目测是每天第一次启动的时候，会都会弹出选则模型的界面，感觉产品经理也是煞费苦心了，只是用户体验确实差了不少。颜值跟ChatGPT、Gemini、DeepSeek这些是差不多的，总体是符合我的审美的。

（元宝）移动端点一下能快速打开，输入既可以打字也能语音，用完在屏幕边缘划一下能马上退出，不需要多余的动作，简单直接而有效，桌面端启动速度也很快，并且已经能够很方便的使用快捷键了，运行速度都还不错，在选中deepseek后不再自行恢复到混元模型。

桌面端体验：之前在评价豆包Windows版时提到了两个我觉得还挺好的小功能，目前元宝是已经都有了，证明腾讯产品能力是不错的。但是，迷你对话框默认出现在桌面下方是不是有点不太自信？就不能大大方方地放在正中间？然后，划词工具栏之前还会出现选中文字后弹出元宝的划词工具栏，然后导致无法复制或删除选中文字的bug，今天看好像没这个问题了。再次证明腾讯产品能力是不错的。但是这两个小功能的UI设计，实在不敢恭维，明显不如后面将要说到的Cherry Studio。

（豆包Windows版）优点一是可以使用快捷键快速调出搜索框向AI提问，这个功能未来说不定是标配（目前元宝也已经有了），二是可以在其他软件弹出取词工具栏，不管是AI搜索还是查单词都比较好用。

日常问答体验：之前吐槽过需要用户自行判断是否要搜索的问题，目前元宝已经推出了自动搜索功能，虽然不知道实现得怎么样，但总体来说是在不断进步的。另外元宝也可以直接出图，也有推理模式，总体也算很不错的了。只是没有深度研究需要加强一下。

Obsidian Copilot

Obsidian Copilot在普通问答方面应该是不如ChatGPT和元宝之类专门的AI工具的，所以目前的使用场景不算多，主要是和笔记内容联系比较紧密的总结、翻译、润色等方面有一些优势。 文章总结：设置好prompt后，可以快捷调用ai总结提炼文献笔记，最近已经通过这种方式把所有收集的文献笔记都整理了一轮，具体在[[我最终还是用了AI工具对文献笔记进行总结和归纳|我最终还是用了AI工具对文献笔记进行总结和归纳]]一文已经详细说明。 英文翻译：设置好命令后，可以快捷翻译英文为中文，适合阅读英文文章。 插件技巧学习：学习使用各种Obsidian插件，比如dataview、task插件的用法。 内容生成：码字过程中碰到不太重要的说明性文字，直接ai生成内容并插入文档。 文章检查：写完文章让AI检查一下，但是体验并不是很好。

中度使用类

欧陆词典+AI

AI最有用的应用场景除了写代码，应该就是翻译了。欧路词典加上大模型API就非常好用，尤其是欧陆词典的浏览器插件，双击查词后可以有AI针对这段话上下文背景进行单词解释，非常适合学习英语。

Cherry Studio

由于cherry studio只是一个桌面客户端，本身并不提供大模型，但胜在全面和方便，包括api管理、多模型回答、联网搜索、知识库、快捷搜索框、划词工具栏、MCP、导出到Obsidian等。不过总体还是作为元宝的备选，目前使用频率变低很多。MCP尝试了几次，还是不明白具体有什么明显的作用。

硅基流动

国内大模型API聚合平台，对个人用户友好，对Obsidian Copilot有优化，有嵌入模型，价格同等水平下可以优先考虑。

火山方舟

可使用DeepSeek、Kimi、豆包等模型，还有模型微调、AI应用开发等功能，能够比较方便的查看token使用量和费用，用户体验较好。

阿里百炼

可使用DeepSeek、Qwen等模型，用户体验接近火山方舟，最近Obsidian Copilot文献总结都是用的阿里百炼。

偶尔翻牌类

Github Copilot

既能辅助看代码，也能排查代码运行的问题，一定程度降低了使用编程能力解决问题的门槛。但不是软件开发人员也无法深入评价，需要的时候偶尔翻牌解读一下代码。

Perplexity&秘塔AI搜索

作为深度搜索和深度研究的一个备选，偶尔翻牌。

Grok&Claude

Claude的UI是大模型APP中最特别的，很有辨识度，虽然我不是很喜欢，但有些人还比较喜欢。Grok感觉就既没什么特点，也有点丑了。目前使用体验两者均不如ChatGPT，但由于是大佬产品和明星产品，说不定什么时候就能流弊起来（Claude的开发公司Anthropic可能是大模型公司里面最喜欢发一些“大模型要成精”之类的言谈的，希望他们的AI真有那么一天），所以会偶尔翻牌。

DeepSeek

安卓端使用便捷性、颜值等方面跟腾讯元宝一样，使用元宝后就没怎么使用了，再加上没有桌面端，使用就更少了。DeepSeek未来可能是要往基础模型提供商的方向发展了吧，用户层面的产品体验从年初到现在基本没啥变化，还是等新一代模型出来再看看。

Kimi

移动端体验：kimi、通义和文小言在退出时都会弹出“再按一次退出应用”的提示，需要多滑一次才能退出，这种设计比较让人讨厌，所以用得很少，只是偶尔翻牌。 桌面端体验：比较简陋，好像也不怎么更新，不知道是不是有点后继无力了。 日常问答体验：产品体验比不上腾讯，模型好像也没有DeepSeek好，基本不太用了。

或许会用类

NotebookLM

NotebookLM网上评价一直很高，有心想要尝试，但是暂时不太想上传笔记到云端，未来有机会会用。

OpenRouter

国外大模型API聚合平台，可以使用包括GPT、Claude、Gemini等模型的API服务，目前可以直接用官方的产品，基本没怎么用了，但是有个国外的token工厂，或许不知道什么时候就能用得上了。

DeepSeek开放平台

DeepSeek官方的API服务，因为有免费的所以不怎么用，免费产品都蹭完了之后或许会用。

即梦AI

用过几次即梦AI生成的图片，没有惊艳也没有槽点，现在直接用ChatGPT和Gemini生成图片好像也行，即梦AI未来如果有特别的优势或许会用。

Coze

用Coze给公众号接入了DeepSeek之后，再也没用用过了，主要是没有什么开发需求，如果未来有开发需求，或许会用。

智谱清言

试用过一次智谱沉思后差不多要放弃了，但是未来有改善或许会用。

其他或许会用类

文小言：没有找到亮点也没有找到槽点，也不想完全放弃，未来找到理由或许会用。 WPS AI：目前超级会员也不能用，以后如果可以，或许会用。 WPS灵犀：因为WPS用得到，未来会用也说不定。 Notion AI、Flomo AI、wolai AI：如果用了相应的笔记APP，或许就会用。

接近放弃类

通义

安卓端通义整体没有亮点，然后还在浏览器上下文菜单（长按网页文字后会弹出的菜单）加了通义的选项，但是点击后又不会直接查询选中的文字，只是单纯打开通义，不是很喜欢，就卸载了。

豆包

1. 安卓端豆包把主通用模型和其他垂直领域智能体设计成聊天列表样式的，启动的时候是直接打开主通用模型的聊天界面，但是退出的时候会先退到聊天列表，再退出应用，所以用完需要滑两下退出。这种设计不太能接受。
2. 桌面端基于chromium开发，内存占用太大，日常1.5G起步，不太能接受。
3. 豆包的图标看起来有点像《七龙珠》人造人18号，不知道产品经理咋想的。毕竟是个工具，放个人的头像咱那里有点接受不了，很诡异。

腾讯云大模型服务

没有清晰的模型市场，也很难找到模型使用量，产品的用户界面感觉比较混乱，故接近放弃。

华为云Modelarts

比腾讯云好一点，但是不同模型的API地址居然不一样也是没谁了，赠送token用完后如果没有什么改变可能就要放弃了。

没什么槽点也想放弃类

1. 讯飞星火：初步体验无亮点，故接近放弃。
2. Get笔记AI：初步体验无亮点，故接近放弃。
3. 腾讯ima.copilot：初步体验无亮点，故接近放弃。
4. 纳米搜索：初步体验无亮点，故接近放弃。
5. Monica：初步体验无亮点，故接近放弃。
6. Trae：套壳vs code开发，和加持Github Copilot的vscode相比看不出区别，故接近放弃。

结语

目前对AI的初步感觉是没有最开始想象的会发展那么快，感觉大多数吹嘘AI产品的标题党，都是AI公司做市场推广推出来的。目前来看，AI搜索、AI编程、AI翻译应该是确定性比较高地能够实际上产生效果的领域，其次AI教育和研究（学术研究或商业研究）、AI生图和AI客服或许也有用武之地，至于其他的，可能得看GPT5.0出来是个什么光景吧。

兴之所志

2025年6月11日