做不了AI时代的弄潮儿，也不能被潮水给淹死。 开发不了流弊的大模型，那就充分用好大模型。 关注人工智能最新进展，跟踪人工智能产品体验。
题记
为了更好的说明和描述，本文把LLM大模型类AI产品分为五个类别：大模型移动端产品、大模型桌面端产品、大模型应用类产品、知识库类大模型产品、大模型云服务产品。分类方式不一定准确，后续随着AI产品的不断发展和延伸，类别划分和产品所属类别大概率也会发生变化。
- 大模型移动端产品：产品的核心功能是通过大模型生成文本（或其他媒介）来和用户进行问答交互，本文以安卓端体验为主
- 大模型桌面端产品：同上，但是在桌面端运行，本文以Windows端体验为主。
- 大模型应用类产品：使用大模型的文本生成功能更好的赋能自己的产品，产品本身的功能不是和用户对话，而是画图、编程、做PPT、写公式、编程等。
- 知识库类大模型产品：笔记类产品接入大模型接得好就是知识库了吧，目前相对其他大模型应用产品的成熟度也比较高，而且我最近也折腾最多，故而专辟一个类别说明。后续随着大模型类产品不断延伸和成熟，个人认知和体验不断深入，可能会从大模型应用类产品中拆分出更多类别进行体验评价。
- 大模型云服务产品：云服务厂商给大模型应用产品的开发者提供的大模型部署和接口服务，包括自研大模型和开源大模型。
大模型移动端产品（安卓端）
DeepSeek
deepseek太火了，如果一直这样发展下去，很有可能以后在国人的认知里，“DeepSeek就是大模型，大模型就是DeepSeek”。 但目前显然还不行，虽然deepseek模型还是国内能用上的最靠谱的模型，但是APP显然不是那个最靠谱的APP，截止到2025年2月26日，DeepSeek仍然还是会很随意地告诉你服务器繁忙，让你只能对着它叹一口气。这让它的实用性大打折扣，所以无法作为移动端的主力大模型app使用。
腾讯元宝（DeepSeek）
最近腾讯开始发疯了一样推广元宝，甚至都让人怀疑之前腾讯搜一搜接入deepseek的新闻稿是为了宣传元宝自己搞的。但不管怎么样，加持了deepseek的腾讯元宝，已经战胜豆包，成为我的主力大模型app了。但也不排除过几天就会切换，因为最近各大厂商似乎都在疯狂迭代产品。个人使用哪个大模型app，我主要会从以下几个方面考虑：基座模型、启退快捷性、颜值、问答表现、文生图、其他功能，评价全靠个人体验，1星表示不好用，2星表示能用，3星表示一般，4星表示优秀，5星表示卓越。 基座模型：元宝可以用腾讯自研混元和deepseek两个模型，混元感觉不太行的样子，有待观察，目前主要还是用deepseek。以DeepSeek为4星，元宝用了DeepSeek，这项也是4星★★★★。 使用便捷性：现在我已经有意识地在培养“遇事不懂问AI”的习惯，让使用AI成为一个下意识的动作。所以更倾向于用一个便捷性好的app：点一下能快速打开，输入既可以打字也能语音，用完在屏幕边缘划一下能马上退出（退出是安卓手机的特色，苹果手机好像没有退出的概念，只能直接从底部下滑回到主页，所以在这一点上可能没有太大差异），不需要多余的动作，简单直接而有效。目前满足这三个条件的，也只有腾讯元宝和智谱清言了。但智谱清言没有深度思考，所以最终才选择主力使用接入了deepseek的元宝。以DeepSeek为4星（没有语音，所以只能4星），元宝本可以给5星，但是元宝要用deepseek需要进行模型切换，关键切换之后又会经常变回去，这点有些无耻，后面可能会成为我换其他app的理由，综合下来最多给3星★★★。 颜值：感觉用户界面有些粗糙，设计可能没发力吧，以deepseek为4星，元宝可以给3星★★★， 问答表现：目前作为主力只用了几天，但基本能满足日常问答使用。碰到一些知识性的问题，比如小孩有几颗乳牙，两岁是否还需要喝配方奶等等，元宝都能给出不错的答案和建议。以官方DeepSeek表现为4星，虽然元宝用了DeepSeek，但是问答表现感觉还是弱于DeepSeek官方版，综合只能给3星★★★。 文生图：属于能用，暂时没感觉特别好用，盲给2星★★。 综合评价：腾讯做产品，拥抱DeepSeek应该有谱，自研模型感觉可能不太行。
豆包
基座模型：模型也叫豆包，没有深度思考能力，只能给2星★★。 使用便捷性：目前除了豆包和讯飞星火，其他app都是有一个和通用模型的主聊天界面，然后可以在左边栏可以打开擅长专门方向专业功能的智能体，只有豆包和讯飞星火是把主通用模型和其他专业智能体设计成聊天列表样式的，然后启动的时候是直接打开主通用模型的聊天界面，但是退出的时候会先退到聊天列表，再退出应用，所以用完需要滑两下退出。聊天列表那么多智能体，他们的差别也就是在主模型基础上多加了个提示词或者知识库吧？这点区别不足以让他们和主模型并列起来，而更多应该作为扩展的方式。所以这种设计只给2星★★。 颜值：3星★★★。 问答表现：没有深度思考给2星★★。 文生图：本公众号的配图就是豆包生成的，属于能用但太费劲，盲给2星★★。 综合评价：靠投流起来的，终究还是不太行，看后续更新吧。
Kimi
基座模型：有常规模型kimi和深度思考模型k1.5，毕竟是一家靠买量投流起来的APP，模型即便有深度思考，也只能给3星★★★。 使用便捷性：kimi、通义和文小言在退出时都会弹出“再按一次退出应用”的提示，需要多滑一次才能退出，这种设计很有中国特色，也很让人讨厌，所以给3星★★★。 颜值：3星★★★。 问答表现：深度感觉是比deepseek有差距，但毕竟还是有深度思考，给3星★★★。 综合评价：Kimi应该是AI时代崛起的一个新秀，但主要是靠买量推广起来的，能否存活尚不确定，但值得持续观察，目前作为备选。
通义
基座模型：模型叫通义千问（Qwen），有深度思考，先给3星★★★。 使用便捷性：退出会弹出“再按一次退出应用”的提示，切换深度思考不方便，只能给2星★★。 颜值：不知道是更新了还是我之前没细心看，感觉颜值有4星★★★★。 问答表现：跟Kimi一样，先给3星★★★。 综合评价：也不知道阿里在干什么，想怎么干。
Others
ChatGPT：尝试过很多次，但还是用不了，只能干望。 Gemini：用不了。 Claude：用不出区别。 文心一言：可能取消会员后会考虑体验。 智谱清言：待体验。 讯飞星火：待体验。 Monica：待体验。 Chatbox：用于通过OpenRouter的API体验GPT-4o。
其他如有好的大模型APP推荐，可在留言区补充。
大模型桌面端产品（Windows）
豆包桌面端
优点：一是可以使用快捷键快速调出搜索框向AI提问，这个功能未来说不定是标配，二是可以在其他软件弹出取词工具栏，不管是AI搜索还是查单词都比较好用。 缺点：基于chromium开发，内存占用太大，日常1.5G起步，但是作为浏览器体验又不如Chrome。 综合评价：边走边看吧。
Kimi桌面端
综合评价：桌面端跟网页没区别，用浏览器开网页就行。
Cherry Studio
基础功能：使用大模型的第三方客户端，本身并不提供大模型服务，需要用户自己有大模型平台的API。Cherry Studio胜在全面和方便，通过它可以调用所有云服务提供商和本地部署的大模型，可以管理所有大模型云服务提供商的API。最近已更新联网功能，可以算是很优秀了。 进阶功能：一是可以搭建本地知识库，只是目前用起来总体上感觉还不是很完美；二是支持快捷键快速调出搜索框向AI提问，但是仅能结合剪贴板回答问题，不知道开发者在想什么，然后颜值也不高。 综合评价：后续随着开发者的不断迭代更新，应该会有更多更好用的功能出现，值得使用和关注。
Others
其他基本都没有专门的桌面端，网页体验即可，不一一细说。
知识库类大模型产品
Obsidian + Copilot
Copilot是Obsidian笔记上的一个插件，用Obsidian才需要也才能用到它。 为什么用Obsidian：
- 所有文件本地存储。这个点见仁见智，但受过有道云笔记这种貔貅的坑之后，我发现本地存储才是王道。
- 核心功能相对克制，插件功能非常丰富。可以按需配置必要的功能，既满足日常使用的需要，也能满足折腾探索的需要。
- 通过配置，可以满足从信息输入（网页&公众号文章剪藏、微信读书重点输入、word&pdf导入等）到信息处理（码字纯粹、文件跳转方便、可使用大模型问答）到信息输出（一键发布到公众号草稿箱）的全流程需要。 为什么不用Obsidian？
- 需要知道什么叫markdown。虽然不复杂，但是也算是有门槛。
- 笔记同步要自己折腾云盘或云服务对象存储。而且笔记和图片图床最好分开设置。
- 插件市场无法打开，需要折腾其他办法。 综合评价：非常好用，非常推荐，但是要用也要想清楚。 PS：本文使用Copilot的硅基流动DeepSeek -V3检查语句和错别字，效果只能说一般。
腾讯ima.copilot
腾讯出品的云端知识库产品，桌面端有Win和Mac版本，移动端暂时只有有安卓版，应该马上就更新IOS版，算是很全的了。最近被微信推荐的公众号文章吹得很厉害，但是确实也没有发现好用在哪里，可能也是因为我不想把知识库建在云端，没有上传文件，所以发现不了它的好处吧。
Get笔记
一个没有桌面端的笔记产品不能够叫做知识库，而真正的知识库还是要在电脑端做深度思考的，不能仅仅是移动端的灵感乍现，所以目前主要是作为手机便签体验，暂时未发现他的特别优秀之处。
PS：我发现Get笔记的官网介绍中居然还提到了Obsidian。
Others
wolai AI：以前记得好像用过，但是没什么特别的，可能是因为记录的资料太少？ Notion AI：暂未体验，据说很流弊，等我有时间看看。
大模型应用类产品
Coze
我通过Coze给公众号接入了DeepSeek，虽然没什么实际用处，但是感觉挺流弊的，不知道能不能用来无代码开发个APP试试。
Github Copilot
作为仅看过几页Python书的人，通过GitHub Copilot勉强看懂了一段代码，感觉还可以吧，但不是软件开发人员我也无法深入评价。
WPS AI
很久之前用过，后来收费了，现在好像又不收费，印象中没啥用，有时间再看看。
WPS灵犀
WPS自带的接入了DeepSeek-R1的AI助手，感觉可以用用看。金山的产品经理虽然总感觉差点意思，但是出的东西应该也不会太差吧。
纳米搜索
本来是放弃“百度一下，你就知道”之后，需要有个搜索引擎的平替，目前用下来感觉没有特别惊艳的地方，打开网页的速度没有百度快，可能会回到百度搜索也说不定。
Others
汪仔：已换微信输入法，暂不评价。
大模型云服务产品
请注意：以下产品均为收费服务。
DeepSeek开放平台
DeepSeek官方的API服务，因为不稳定暂未使用。
硅基流动
国内大模型API聚合平台，对个人用户友好，对Obsidian Copilot有优化，有嵌入模型，价格同等水平下可以优先考虑。可使用我的推荐码注册：32pp5YjV。注册地址：https://cloud.siliconflow.cn/i/32pp5YjV。注册双方都可获赠14元体验券。
OpenRouter
国外大模型API聚合平台，可以使用包括GPT、Claude、Gemini等模型的API服务，可以作为官方ChatGPT的平替，但是价格不便宜。
火山方舟
感觉是目前云厂商中大模型服务做的最好的，可使用DeepSeek、Kimi、豆包等模型API，还有模型微调、AI应用开发等功能，长期来看要在大模型方面深入实践的话，可以考虑使用。
Others
华为云Modelarts：已注册，没充钱，体验赠送token中，目前作为Cherry Studio主力使用。 阿里百炼：已注册，没充钱，体验赠送token中，还没找到哪里看用量和费用。 腾讯云：作为最早注册并充钱的云服务，我已经不知道腾讯云大模型云服务的产品名称应该是叫“知识引擎原子能力”还是叫“大模型知识引擎”，反正挺混乱的，DeepSeek限期免费体验已结束，但是也不知道在哪里看大模型的使用量和费用，同等价位下会果断转移到其他厂商，但会持续观望，毕竟用了腾讯云的对象存储。 三大运营商：暂不考虑。
结语
这篇文章也没有完全想清楚要写啥，就是想到哪写到哪，后续有更新再想想怎么系统化一点吧。
兴之所志
2025年2月26日